Zasady przyjmowania i recenzowania artykułów
- Zgłoszenie tekstu przez autora.
- Ocena wstępna. Redaktor prowadzący dokonuje oceny wstępnej przy współpracy z Radą Naukową. Brane są pod uwagę kryteria formalne oraz merytoryczne, takie jak: zgodność z profilem Studiów Muzealno-Historycznych, wartość naukowa, aparat metodologiczny, poprawność językowa, jasność wywodu, spójność argumentacji. Na końcu tego etapu autor jest informowany o przekazaniu tekstu do recenzji bądź o rezygnacji z tekstu.
- Recenzje zewnętrzne. Tekst przekazywany jest do recenzentów zewnętrznych, specjalistów w dziedzinie, której dotyczy recenzowany materiał. Artykuły są recenzowane z zachowaniem zasady tzw. podwójnie ślepej recenzji (double-blind peer review), co oznacza, że w trakcie całej procedury zarówno recenzenci, jak i autorzy nie znają wzajemnie swoich tożsamości.
- Uwagi i poprawki. Redakcja zachowuje prawo do zaproponowania – na podstawie opinii własnych, uwag Rady Naukowej bądź recenzentów – poprawek, od których realizacji przez autora w uzgodnionym terminie uzależnia się ostateczną decyzję o publikacji.
- Recenzje wewnętrzne. Recenzje książek, sprawozdania z konferencji, teksty dokumentujące działalność muzealną oraz omówienia zbiorów podlegają recenzji wewnątrzredakcyjnej.
- Redakcja językowa i edytorska. Po zatwierdzeniu do druku tekst zostaje poddany redakcji językowej i edytorskiej.
- Korekta autorska. Artykuł po redakcji i korekcie językowej oraz składzie przedstawiany jest Autorowi w formie pliku PDF w celu wykonania korekty autorskiej i ostatecznej akceptacji.
- Publikacja.